AF YASASI İLE İLGİLİ GELİŞMELER...

(2 KASIM 1999)

TBMM'de 28 Ağustos 1999 tarihinde kabul edilen "Bazı suç ve cezaların affına ilişkin yasa" 1 Eylül 1999'da Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel tarafından "veto" edildi. Yasa, 2 Kasım'da Anayasa Komisyonu'nda ele alındı ve bazı değişikliklerle kabul edildi.

Yasa, TBMM Adalet Komisyonu'nda da görüşülecek. Ancak, Koalisyon ortakları (57. Hükümet - DSP-MHP-ANAP Koalisyon Hükümeti) tam bir görüş birliğine varamadıklarından yasa askıya alındı.

ANAYASA KOMİSYONU GÖRÜŞMELERİ:

-AF YASASI, ANAYASA KOMİSYONU`NDA BAZI MADDELERİ DEĞİŞTİRİLEREK BENİMSENDİ

-AF YASASI`NIN  ``ANAYASA`YA AYKIRI`` OLDUĞU İDDİASI REDDEDİLDİ 

-YASAYA ``AFFI RED`` HAKKI EKLENDİ 

-İŞKENCE SUÇU VE ÇETE SUÇLARI AF KAPSAMI DIŞINDA BIRAKILDI 

-DEVLETİN ŞAHSİYETİNE KARŞI CÜRÜM İŞLEYENLER VE BUNLARA YARDIM EDENLER AF KAPSAMI DIŞINDA TUTULACAK 

-HALKI KİN VE DÜŞMANLIĞA TAHRİK ETMEK SUÇUNU İŞLEYENLER DE AFTAN YARARLANAMAYACAK 

-YARDIM VE YATAKLIK SUÇU İŞLEYENLERİN AFTAN YARARLANIP YARARLANAMAYACAĞI ADALET KOMİSYONU`NA BIRAKILDI 

-ANAYASA KOMİSYONU`NDA, HALUK KIRCI`YI DA KAPSADIĞI İÇİN TARTIŞMALARA YOLAÇAN 11. MADDENİN İKİNCİ FIKRASI AYNEN KORUNDU 

-DSP`LİLERİN VERDİĞİ İKİ ÖNERGE REDDEDİLDİ 

-"ÖĞRENCİ AFFI" DYP`Lİ SAĞLAM`IN ÖNERGESİ DOĞRULTUSUNDA DEĞİŞTİRİLDİ

-SAĞLAM`IN ÖNERGESİNİN TÜRBANLI ÖĞRENCİLERİN DE AFTAN YARARLANMASINA OLANAK SAĞLADIĞI YORUMLARI  YAPILDI 

-ADALET BAKANI TÜRK: 
-"BU DÜZENLEME İLE EŞİTLİK VE GENELLİK İLKESİNE UYGUN HAREKET EDİLDİ. KİŞİYE ÖZEL HAKLAR GETİRİLMİYOR" 

Anayasa Komisyonu, Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel tarafından veto edilen Af Yasası`nın ``Anayasa`ya aykırı`` olduğu iddialarını reddederek, yasayı görüşmeye başladı. Komisyon`un Ertuğrul Yalçınbayır başkanlığındaki toplantısında, öncelikle Alt Komisyon raporu okundu ve yasanın tümü görüşmeye açıldı.

DYP`li Ahmet İyimaya, toplumun ``Bursa sendromu`` yaşadığı bu günlerde çıkartılacak bir af yasasının birçok konunun örtülmesine neden olacağını söyledi. İyimaya, yasanın Anayasa`ya aykırı olduğunu ileri sürerek, reddedilmesini istedi. 

FP`li Mehmet Ali Şahin, affın kapsamının daraltılmasının düzenlemeyi eşitlik ilkesine uygun hale getirmeyeceğini, tam tersi eşitlik ilkesine daha da aykırı davranılmış olacağını savundu. Eşitlik ve genellik ilkesine aykırı olan bu düzenlemenin Türkiye`nin hiçbir sorununu çözmeyeceğini de kaydeden Şahin, ``Bu metin bekletilmelidir`` dedi. 

DYP`li Mehmet Sağlam ise ``Başbakan Bülent Ecevit`in eşi`` dışında hiç kimsenin bu yasayı desteklemediğini ifade ederek, ülkenin ağır sorunlarla boğuştuğu bu günlerde böyle bir düzenlemeyi görüşmekten dolayı utanç duyduğunu söyledi. 

DSP`li Namık Kemal Atahan da adam öldürmenin af kapsamı dışında tutulmasını isteyerek, ``7 kişiyi öldüren birinin affedilmesi düşünülemez`` dedi. Atahan, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Recep Tayyip Erdoğan`a siyaset yolu açacağı yorumları yapılan ``Memnu hakların iadesi`` ile ilgili düzenlemeye de oy vermeyeceğini, bunun Anayasa`ya aykırı olacağını kaydetti. 

DSP`li Zeki Sezer de, Rahşan Ecevit`in ``Sadece Başbakan`ın eşi değil DSP`nin Kurucu Genel Başkanı ve Genel Başkan Yardımcısı olduğu`` düzeltmesini yaptıktan sonra hırsızlık suçlarının da kapsam dışına çıkarılması gerektiğini ifade etti. 
 
   -``KİŞİYE ÖZEL DEĞİL``- 
 
Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk, yasanın tümü üzerinde yapılan konuşmaların ardından söz alarak, bu düzenleme ile eşitlik ve genellik ilkesine uygun hareket edildiğini bildirdi ve ``Kişiye özel haklar getirilmiyor`` dedi. Bakan Türk, 1991 yılında çıkartılan yasa ile cezaların birleştirilmesine olanak sağlandığını anımsatarak, şimdi yapılan düzenlemenin eşitsizliği giderme amacı taşıdığını ifade etti. 

Türkiye`nin önünde sorunlar bulunmasının başka sorunların çözümünü Engellememesi gerektiğini ifade eden Türk, ``Yasama organı, veto edilen bu yasayı görüşmek zorunda`` dedi. 

``Memnu hakların iadesi`` ile ilgili süre indiriminin doğru olmadığını de belirten Türk, bunun yasa sistemi ile de çelişki oluşturduğunu kaydetti. 

Konuşmaların tamamlanmasından sonra yapılan oylama sonucu ``Anayasa`ya aykırılık`` iddiası DSP, MHP ve ANAP milletvekillerinin oylarıyla reddedildi. 
 
   -AFFI RED HAKKI- 
 
Yasanın tümünün kabul edilmesinin ardından maddelerinin görüşmelerine geçildi. Yasanın amacını ``Cunmhuriyet`in 75. yılı nedeniyle bazı suç ve cezaları affetmek`` olarak belirleyen birinci madde değiştirilmeden kabul edildi. 

Yasanın kapsamı ile ilgili ikinci madde ise DSP milletvekillerinin önergeleri doğrultusunda değiştirilerek benimsendi. Buna göre, 23 Nisan tarihine kadar işlenen suçlardan, ``Şahsi hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınır 12 yılı geçmeyen suçlar ile birlikte veya yalnız para cezasını yahut kamu hizmetinden yasaklanma veya bir meslek veya sanatın yapılmaması, işyerinin kapatılması veya müsadere cezasını gerektiren suçlar`` hakkında takibat yapılmayacak. 

Bu suçlardan dolayı 12 yıl veya daha az şahsi hürriyeti bağlayıcı bir cezaya veya böyle bir ceza ile birlikte veya yalnız para cezasına mahkum olanların mahkumiyetleri bütün sonuçlarıyla affedilecek. 

Bu maddeye eklenen bir fıkra ile affı reddetme hakkı tanındı. Buna göre, affı kabul etmeyenler yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir ay içinde gerekli başvuruyu yapacaklar. Mahkumiyet halinde bu hakkı kullananlar da aftan yararlanabilecek. 
 
Kabul edilen bir önerge ile işkence suçu ve suç işlemek için çete oluşturma suçları af kapsamı dışında bırakıldı. 
 
   -KAPSAM DIŞI SUÇLAR- 
 
Kanun`da, af kapsamı dışındaki suçlar ve Türk Ceza Kanunu`nun (TCK) ilgili maddeleri şöyle sıralandı: 
 
 -  TCK`nın devletin şahsiyetine karşı işlenen cürümleri düzenleyen 125. ve 157. maddelere kadar yer alan suçlar, siyasi ve iktisadi bozgunculuk (161. madde), cürüm sayılan yayınları nakil (162. madde),  devletin emniyetine karşı silahlı çete kurma (168. madde),  devletin emniyetine karşı gizli anlaşma (171. madde),  devletin emniyetine karşı cürüm işlemeye teşvik (172. madde). 
 
    TCK`nın 312. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen ve halkı sınıf, ırk, din, mezhep veya bölge farklılığı gözeterek kin ve düşmanlığı açıkca tahrik etmek. 
 
   Zor kullanma ve suç işletmek için tehdit (188. madde), tehdit (191.madde) yayında bulunma tehditi (192. madde), zimmet, devlet alım ve satımlarında menfaat sağlama (202-205-208. maddeler), irtikap (209. madde), rüşvet alma ve rüşvet verme (211-214. maddeler), rüşvete aracılık etme, görevine girmeyen işte rüşvet (216-219. maddeler), işkence ve kötü muamele (243. madde), ülkeye patlayıcı madde sokma (264. madde), firar ve firara teşebbüs (298. madde), firara yardım 
(301. madde), memurun firara kayıtsızlığı ve izin vermesi (303. ve 305. madde), çete kurma (313. madde), çete mensuplarına bilerek ve isteyerek yardım (314. maddenin birinci fıkrası), paralarda ve kıymetli damgalarda sahtekarlık (316. madde), evrakta sahtekarlık, (339-349 maddeler), ihaleye katılanları çekilmeye zorlama (366 ve 367.madde), halkın içeceği ve yiyeceğine zehir katma (394. madde), 
 
   TCK`nın 383. maddesinde ``taksirli tehlikeye sabebiyet vermek`` başlığıyla düzenlenen ve doğal felaketler sonrasında ihmali olan müteahhitlerin de bu kapsama girdiği belirtilen; tedbirsizlik, dikkatsizlik veya meslekte tecrübesizlik ya da kurallara uymamak sonucu tahribata neden olma suçları. 
 
   Uyuşturucu madde üretim ve ticareti ile bu suçlara iştirak, uyuşturucu kullanma ve kullanılmasını kolaylaştırma, sahte reçete ile uyuşturucu satın alınması (403-408. maddeler) 
 
   Cebren ırza geçmek, küçükleri baştan çıkarmak ve iffete taarruz etmek, kız ve erkek kaçırma, fuhuşa teşvik, cebir veya şiddet yoluyla iğfal (414-418. maddeler), evlenme vaadi ile kızlık bozma (423. madde), kadın, erkek veya küçüğü kaçırmak, alıkoymak (429-431. maddeler), fuhuşa teşvik, kadın ticareti (435. ve 436. maddeler), 

   TCK`nın 449. ve 450. maddelerinde tanımlanan adam öldürme suçları 
(akraba öldürme, canavarca hislerle adam öldürme), dolandırıcılık (503. madde), hileli iflas (506). 

   Atatürk aleyhine işlenen suçlar, Askeri Ceza Kanunu`nda düzenlenen 
bazı suçlar. 

   Orman Kanunu`nda yer alan orman yakma ve benzeri fiiller. 

   Terörle Mücadele Kanunu kapsamındaki suçlar. 

    Bu arada, deprem bölgesinde yaşanan ekonomik sorunlar nedeniyle vergi, resim ve harçlara ilişkin kanunlarda yer alan suçlar,  İcra ve İflas Kanunu`ndaki hileli iflas suçları, çekle ödemelerin düzenlenmesine dair kanunun 16/1. maddesinde yer alan suçlar önergeyle af kapsamı içine alındı. 
 
   -CEZA İNDİRİMLERİ- 
 
   Kanun, kapsam dışındaki suçlar dışında kalanlardan müebbet hapis cezasına mahkum edilenlerin cezalarının 30 yıl ağır hapse indirilmesini öngörüyor. 

   Af kapsamına giren suçlardan hürriyeti bağlayıcı cezaların 1/3`i, suçun işlendiği tarihte 15 yaşını bitirmiş ve 18 yaşını bitirmemiş olanların hapis cezalarının 2/3`si, para cezalarının ise yarısı infaz olunmayacak. 

   Ceza indiriminden yararlanacak suçlar ise şöyle: 

   Hakimler üzerinde nüfuz kullanma, hakimlerin nüfuz ve tesir altında karar vermeleri, subaylarla emniyet mensuplarının görevlerini ihmalleri (232-234. maddeler), resmi nüfuz ticareti ( 278. madde), cürüm işleyenleri saklamak ve cürüm delillerini yok etmek ya da faile yardım (296. madde), hükümlü veya tutukluların ayaklanması (304. madde). 

   TCK`nın 311. maddelerinde tanımlanan her türlü kitle haberleşme araçlarıyla suça tahrik, 312. maddenin 1. fıkrasında yer alan kanunun cürüm saydığı bir fiili açıkça övme suçları. 

   Kalpazanlık (323. ve 324. maddeler), devletin mühürünü taklit veya taklit mühürü kullanma (332-334. maddeler), resmi mühür ve aletleri ele geçirip kullanma (336. madde), evrakta sahtecilik, sahtecilik, sahte belgeyi kullanma (339-349. maddeler), ruhsat, nüfus cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik (349-350-357. maddeler). 

   Bina ve eşyayı tahrip, kasten yangın çıkarma, su baskını ve bu yolla şahsın hayatını tehlikeye koyma (369-370-372-382. madde). 

   Uçak kaçırma, demiryolu kazası tehlikesine sebebiyet (384-386. maddeler), demiryolu emniyetini bozma (388. madde), resmi haberleşmeyi bozma (390-392. maddeler), tehlikeli gıda maddeleri satma (395-397. maddeler), sağlık mesleğinin kötüye kullanılması (400. madde), gıda maddeleri ve kamuya gerekli eşya ihtikarı (401. madde), adam öldürme (448. madde), 

   Yağma, korkutarak faydalanma, adam kaldırma (495-499. maddeler), hükümete karşı şiddet ve karşı gelme amacıyla mala zarar verme (517. madde). 

   TCK`nın 525/b maddesinde yer alan başkasına zarar vermek veya menfaat sağlamak amacıyla, bilgileri otomatik işleme tabi tutmuş bir sistemi tahrip etme, TCK`nın 525/c maddesindeki delil tahrifi suçları.
 
   -İŞKENCE TARTIŞMASI- 
 
   İşkence ve kötü muamele suçlarıyla ilgili maddenin görüşülmesi sırasında konuşan Emniyet Genel Müdür Yardımcısı Şevket Ayaz, uzun yıllardan bu yana ülkede terör mücadelesi verildiğini bu sırada bazı kastı aşan münferit olayların meydana gelmiş olabileceğini söyledi. Ayaz, bu suçu işleyen kamu görevlilerinin bir defaya mahsus olmak üzere affedilmesini istedi. 

   Ayaz`ın bu sözlerine DYP`li Ahmet İyimaya, ``İşkence insanlık suçu.Anayasa Komisyonu`nda böyle konuşma yapılamaz`` diyerek karşı çıktı. Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk de, işkencenin insanlık suçu olduğunu belirterek, bu suçun af kapsamı dışında tutulması konusunda mutabakat bulunduğunu söyledi. 

   DSP`li Edip Özgenç`in işkence suçunun af kapsamı dışında tutulmasına ilişkin önergesi kabul edilirken, DSP`li Namık Kemal Atahan`ın toplumsal olaylarda kötü muamelede bulunan kamu görevlilerinin de affedilmemesine ilişkin önergesi reddedildi. 
 
   -YARDIM VE YATAKLIK- 
 
   Yardım ve yataklık suçunu düzenleyen 169. maddenin af kapsamına alınıp alınmaması konusunda komisyonda bir karara varılamadı. Komisyon Başkanı Ertuğrul Yalçınbayır`ın ile DSP Milletvekillerinin bu yöndeki önergesinin oylamasında kabul ve ret oyu veren milletvekillerinin sayısı eşit çıkınca, bu konunun çözümünün Adalet Komisyonu`na bırakılması kabul edildi. 
 
   -11. MADDE- 
 
   Af Yasası`nın,  Bahçelievler Katliamı ile ilgili olarak hakkında 7 kez idam cezası verilen Haluk Kırcı`yı da kapsadığı gerekçesiyle tartışmalara yolaçan 11. maddesinin ikinci fıkrası aynen korundu. 

   Komisyon`daki görüşmeler sırasında, DSP Hatay Milletvekili Namık Kemal Atahan ve arkadaşları, 11. maddenin, ``Terörle Mücadele Kanunu`nun geçici birinci maddesinin (a) ve (b) bentleri, aynı neviden verilen cezalar, bunların sayısı ne olursa olsun tek bir ceza infaz edilecek şekilde uygulanır`` hükmünü getiren ikinci fıkrası üzerinde iki önerge verdiler. 

   ``Anayasaya aykırılık`` yönündeki önergeye DSP`li üyeler ile bazı FP`liler ve DYP`li Ahmet İyimaya ``evet``; MHP, ANAP ve DYP`li üyeler ile bazı FP`liler ise ``red`` oyu kullandı. İlk oylamada, kabul ve red oyları 10`ar çıktı. DYP`li Salih Çelen`in, kendi oyunun iki kez sayıldığı yönündeki itirazı üzerine yeniden işari oylama yapıldı. Önerge, 9 ``evet`` oyuna karşılık 10 ``hayır`` oyuyla reddedildi. 

   Fıkranın yasa metninden çıkarılması yönündeki önergeye ise 9`ar oy çıktı ve önerge reddedilmiş sayıldı. Önergeye DSP`li üyeler, FP`li Mehmet Ali Şahin ve Mustafa Kamalak, Komisyon Başkanı Ertuğrul Yalçınbayır ``evet``; MHP, ANAP ve DYP`li üyeler ise ``hayır`` oyu kullandı, DYP`li Ahmet İyimaya ise oylamaya katılmadı. 

   Yasanın 11. maddesinin üçünçü fıkrası ise, Hükümet ortaklarının uzlaştığı şekilde kabul edildi. Fıkra, memnu hakların iadesini talep etme sürelerini, ``şartlı salıverme tarihinden itibaren 3 yıl, mükerrirler için 6 yıl iyi hal göstermek`` şeklinde düzenliyor. 
 
   -YENİ DÜZENLEME- 
 
   Yasanın 11. maddesinin görüşülmesi sırasında, Hükümet ortağı parti temsilcileri tarafından verilen ve maddeye dördüncü fıkra eklenmesi yönündeki bir önerge kabul edildi. 

   Yeni düzenleme, ``Daha önce suç işleyip de şartlı salıverilenlerden ikinci defa bir yıldan fazla ağır ceza almamış olanların şartlı salıverme haklarının iadesini`` öngörüyor. 

   Bu fıkradan, aralarında Eşber Yağmurdereli`nin de bulunduğu bir grup tutuklunun yararlanacağı belirtildi. 

   -ÖĞRENCİ AFFI 

   Yasanın ``Öğrenci Affı`` ile ilgili maddesinin görüşmeleri sırasında DYP`li Mehmet Sağlam`ın verdiği bir değişiklik önergesi önce reddedildi. Ancak bir süre sonra DYP Milletvekillerinin oyların sayımında hata yapıldığını iddia etmesi üzerine oylama yinelendi. DSP Milletvekilleri, aradan zaman geçtiğini, komisyona yeni milletvekillerinin gelmesinden sonra itirazda bulunulduğunu belirterek, oylamanın yinelenmesine karşı çıktı. 

   Yapılan oylama sonucu MHP, DYP ve FP milletvekillerinin oylarıyla kabul edilen Sağlam`ın önergesinde yeralan aftan yararlanabilmek için ``Yasalar gereğince aranan kurallara uymak`` ibaresinin, aftan türbanlı öğrencilerin de yararlanmasına olanak sağladığı yorumları yapıldı. 

   Bu önergenin kabul edilmesinden sonra FP`li Mehmet Ali Şahin`in, ``Mevzuat gereğince aranan kurallara uymak`` ibaresini ``Yasalar gereğince aranan kurallara uymak`` şeklinde değiştiren önergesi oylanmadı. Bu önergenin görüşmeleri sırasında FP İstanbul Milletvekili Mustafa Kamalak, üniversitelerde uygulanan türban yasağını eleştirdi, FP`li Şahin de ``Bu önergenin türbanla bir ilgisi yok`` şeklinde açıklama yaptı. Komisyonun diğer milletvekilleri bu konuşmayı gülerek izledi ve ``Kamalak, Şahin`in önergesini deşifre etti`` diyerek espri yaptılar. 

   DYP`li Sağlam, önergesinin kabul edilmesinden sonra gazetecilerin soruları üzerine, önergesini sadece bu konuya indirgemenin yanlış olacağını söyledi. 

      Komisyon`da kabul edilen önerge ile bütün yükseköğretim kurumlarında hazırlık, ara sınıflarda 1988-1989 öğretim yılından, 1998-1999 öğretim yılı sonuna kadar bütün sınıflarda ilişkisi kesilen öğrencilere devam ve sınav hakkı verilecek. Yasanın yürürlüğe girmesinden itibaren iki ay içinde kurumuna müracaat edenler bu haklardan yararlanabilecek.

   Sınıf geçme sistemi uygulanan yükseköğretim kurumlarında öğrencilerden ençok üç dersten başarısız olup da bir üst sınıfa geçemeyen öğrencilere üst sınıfa devam hakkı verilecek. Alt sınıfta başarısız oldukları dersler için de, iki sınav ve bütünleme hakkı tanınacak. 

   Bitirme süresini doldurdukları için kurumları ile ilişkileri kesilenlere alamadıkları dersler için bir kez devam ve normal sınav hakkı verilecek. Ayrıca eğitimlerine devam eden öğrencilerden dönem veya yıl kaybetme durmunda olanlar başarısız oldukları derslerden diğer öğrencilerin hak ettiği kadar sınav hakkına sahip olacak. 

   1988-1989 öğretim yılından, 1998-1999 öğretim yılı sonuna kadar master, doktora öğrenimi görürken ilişiği kesilen öğrencilerin başarısız olduğu dersler için iki sınav hakkı, yüksek lisans öğrencileri için bir yıl, doktora öğrencileri için de 2 yıl tez hazırlama süresi verilecek. 

   1996-1997 öğretim yılı başlangıç tarihine kadar KPDS`ye giremeyenler ve KPDS şartını yerine getiremeyerek kaydı silinen öğrenciler, bu şarttan muaf olarak yeniden kayıt yaptırabilecek. KPDS`de başarısız olanlara, üç yabancı dil sınav hakkı tanınacak. Bundan sonra akademisyenler için KPDS şartı kaldırılacak. 
 
   -SIRA ADALET KOMİSYONU`NDA- 
 
   Anayasa Komisyonu`nun ``Tali komisyon`` olarak görüşerek kabul ettiği yasanın bundan sonra ``Asli Komisyon`` olan Adalet Komisyonu`nda görüşülmesi gerekiyor. 

   Komisyon Başkanı Emin Karaa`nın yasayı gündeme almak için koalisyon
ortakları arasında uzlaşma sağlanmasını bekleyeceği bildiriliyor. 
 
   -HAREKETLİ TOPLANTI- 
 
   Koalisyon ortakları arasında tam anlamıyla bir uzlaşma metni oluşturulamayan Af Yasası`nın Anayasa Komisyonu`ndaki görüşmeleri hareketli geçti. 

   DSP Grup Başkanvekili Aydın Tümen ile uzlaşma çalışmalarında görevli olan DSP Milletvekili Tayfun İçli, parti Genel Merkezi`ne giderek Genel Başkan Yardımcısı Rahşan Ecevit ile bir görüşme yaptı. Komisyon üyesi ve DSP Genel Sekreteri Zeki Sezer de, toplantı boyunca sık sık dışarı çıkarak yasa ile ilgili telefon görüşmeleri yaptı. 

   MHP Grup Başkanvekili İsmail Köse de bir süre toplantıya katılarak komisyon üyesi Genel Başkan Yardımcısı Şevket Bülent Yahnici ile görüştü. Yahnici de, sık sık toplantıdan ayrılarak görüşmelerde bulundu. 

   İlk iki maddenin kabul edilmesinden sonra toplantıya bir saat ara verildi. Ara sırasında da komisyon üyeleri partilerinin grup başkanlıklarında grup yöneticileri ile görüşmelerini sürdürdü. 
 

Geldiğiniz sayfaya dönüş	Sayfa Başı