Türkiye'de yaşanan olaylar...

 
 Ana Sayfalar
BELGENET 
 ARŞİV
 BELGELER 
Yasa 
 METİN
 GEREKÇE
 NE ÖNGÖRÜYOR
Tepkiler
RADİKAL 
MİLLİYET
HÜRRİYET
SABAH
KÖŞE YAZILARI
CUMHURBAŞKANI ONAYI
ÖNCEKİ YASANIN İPTAL GEREKÇESİ

Yargıtay'dan ''Kıyak Emekliliğe'' tepki...

Yargıtay Büyük Genel Kurulu, kamuyoyunda "kıyak emeklilik" olarak nitelendirilen ve tartışma yaratan; milletvekili emeklileri ile bazı bürokratlar ve üst düzey yargı mensuplarına temsil tazminatı ödenmesini öngören yasaya tepki gösterdi.

Yargıtay Büyük Genel Kurulu toplantısından sonra hazırlanan basın bildirisini Yargıtay Başkanı Sami Selçuk düzenlediği basın toplantısında okudu. Bildiride, yasanın 5. Maddesi “Temsil Tazminatı”yla ilgili bir düzenleme getirildiği,  tazminat göstergelerini kadro ve görev ünvanı itibariyle farklı olarak belirleme yetkisinin Bakanlar Kurulu’na verildiği hatırlatılarak, ''Hakim ve cumhuriyet savcılarının özlük işleri çerçevesinde kalan temsil tazminatının, öbür kamu görevlilerininkinden ayrı bir yasa ile düzenlenmemesinin ve tazminat göstergelerinin Bakanlar Kurulu'nca belirlenmesinin,  Anayasa'nın yargı bağımsızlığı ve eşitlik ilkelerine aykırı olduğu" belirtildi.

Basın toplantısında, Yargıtay Birinci Başkanvekilleri İsmet Arslan ve Mater Kaban ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Vural Savaş da bulundu.

Yargıtay Büyük Genel Kurulu toplantısından sonra yayınlanan basın bildirisi şöyle:

 
Yargıtay Büyük Genel Kurulu, 31 Ocak 2000 tarihinde ivedi ve olağanüstü toplanarak, aşağıdaki hususların yüce kamuoyuna duyurulmasına oybirliğiyle karar vermiştir:

"Sosyal Güvenlikle İlgili Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Temsil Tazminatı Ödenmesi Hakkında Kanun Teklifi,” Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülüp benimsenmiştir. Yasanın 5. Maddesi “Temsil Tazminatı”yla ilgili bir düzenleme getirmiş; bunu hem öbür görevlilerle birlikte yapmış ve hem de tazminat göstergelerini kadro ve görev ünvanı itibariyle farklı olarak belirleme yetkisini Bakanlar Kurulu’na vermiştir.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın “Başlangıç” bölümünde, “kuvvetler ayrımının, devlet organları arasında üstünlük sıralaması anlamına gelmeyip, (...) üstünlüğün ancak Anayasa ve kanunlarda bulunduğu”; 6. Maddesinde, egemenliğin kayıtsız şartsız millete ait olup yetkili organlar eliyle kullanıldığı; 7.,8., ve 9. Maddelerinde de bu yetkili organların yasama, yürütme ve yargı erkleri oldukları vurgulanmaktadır.

Anayasanın 9. maddesi, yargı yetkisinin “Türk ulusu adına bağımsız mahkemelerce yerine getirileceğini; 138. maddesi, özellikle yasama ve yürütme karşısında yargının bağımsızlığını; 140. maddesi, hakim ve c.savcılarının “özlük işlerinin” yargı bağımsızlığı ve hakimlik güvencesi” esaslarına göre ve mutlaka “yasa” ile düzenleneceğini öngörmektedir.

Görüldüğü üzere, Hakim ve cumhuriyet savcılarının özlük işleri çerçevesinde kalan temsil tazminatının, öbür kamu görevlilerininkinden ayrı bir yasa ile düzenlenmemesi erkler ayrılığı ve erkler arası eşitlik ilkelerini çiğneme pahasına ve üstelik yargıç ve savcılar arasında farklılık yaratacak biçimde, bütün yargının alın yazısının yürütme organına teslim edilmesi, Anayasa'nın yargı bağımsızlığını vurgulayan 9., 138., 140. ve 176'ıncı maddeleri ile başlangıç bölümüne kesinkes aykırı düşmektedir.

Yasama, yürütme ve yargı erkleri arasındaki maddi ve manevi eşitliğin sağlanması hem ilkelere dayanan bir devlet ve hem de hukukun dışında yol gösterici tanımayan yargı mensupları için bir onur sorunudur. Bu sorunu, tam demokratik yaşamı uygulamaya yansıtmış olan Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti yıllar önce çözmüştür. Bu durum karşısında:

1- Sayın Cumhurbaşkanı'nca yasanın veto edileceği ya da Anayasa Mahkemesi'ne götürüleceği umuduyla, yargı mensupları için erkler arası eşitlik ilkesi gözetilerek, bugüne değin savsanmış olan özlük haklarına ilişkin özel yasanın Anayasa'nın 140. maddesi uyarınca tez elden çıkarılması zorunludur.

2- Önemle belirtelim ki, anılan yasa yürürlüğe girdiği ve Anayasa'nın 140'ıncı maddesi uyarınca yargı mensuplarına ilişkin özel yasa çıkmadığı takdirde, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nca durum yeniden değerlendirilecek ve tüm yasal girişimlerde bulunulacaktır.

3- Yukardaki hususlar, daha önce Sayın Cumhurbaşkanı başta olmak üzere bütün yetkililere Yargıtay Başkanı'nca duyurulmasına karşın, yasama organınca söz konusu yasa metni olduğu gibi benimsenmiştir. 

Yüce kamuoyuna saygıyla duyurulur."



(31.1.2000) 
 
sayfa başı